חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

חטיב נ' סלקום ישראל בע"מ

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
51082-06-12
30.3.2014
בפני :
אורי פוני

- נגד -
:
עזיז חטיב
:
סלקום ישראל בע"מ
החלטה

החלטה

1.ביום 11.10.12 ניתן כנגד הנתבעת פסק דין לאחר שלא הוגש כתב הגנה במועד.

פסק הדין ניתן לאור העובדה כי לטענת התובע נמסר כתב התביעה לידי הנתבע ביום 1.7.12.

2.הנתבעת עותרת לביטול פסק הדין. על פי האמור בבקשה, נתקבל אצלה ביום 10.12.12 פסק הדין.

לטענת הנתבעת, כתב התביעה מעולם לא הומצא לה כדין על פי דרכי ההמצאה כאמור בתקנה 475 לתקנות סדר הדין האזרחי ולפיכך יש לבטלו מחובת הצדק.

לחילופין עותרת הנתבעת לביטול פסק הדין מתוקף שיקול דעתו של בית המשפט.

מהבקשה עולה כי הנתבעת כאן הגישה תביעה כנגד התובע בגין חיובים, אשר לטענתה חייב היה לה התובע בגין התקשרות ביניהם. בסופו של ההליך ניתנה החלטה ביום 18.4.12 לפיה נמחקה תביעת הנתבעת ללא צו להוצאות.

לאור ההחלטה הנ"ל הוגשה התביעה בתיק זה בה עותר התובע לחייב את הנתבעת בתשלום כספי בסך של 60,000 ש"ח וזאת בין היתר בגין נזקים שנגרמו לו בגין התנהלות הנתבעת בהליך הקודם.

הנתבעת טוענת כי התנהלותה נגד התובע היתה בתום לב.

3.ב"כ התובע מתנגד לבקשה. לשיטתו, מסירת כתב התביעה היתה כדין ולפיכך אי הגשת כתב הגנה במועד הינה בבחינת זלזול בהליך המשפטי.

התובע ממשיך וטוען כי לאור טענת הנתבעת אין בפי הנתבעת הגנה כנגד התביעה.

4.לאחר עיון בחומר ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה לביטול פסק הדין להתקבל.

על פי ההלכה הפסוקה, ניהול ההליך המשפטי, תוך מתן אפשרות לשני הצדדים לשטוח את טענותיהם בפני בית המשפט לגופם של דברים, הוא לעולם המהלך המועדף ואילו סיום ההליך בלא לקיים דיון לעיצומו של עניין, למשל, על דרך של מתן פסק דין בהעדר הגנה, הוא מהלך דיוני יוצא דופן המביא עמו הכרעה שיפוטית לגופה של תביעה במעמד צד אחד ובלא שנשמע הצד האחר.

על הנתבע להצביע, בשלב זה, על גרסת הגנה ואין הוא נדרש, בשלב זה, להוכיחה ודי אם יראה כי הגנתו אפשרית וכי ביטול פסק הדין יצמיח לו תועלת.

5.עיון בכתב התביעה מגלה כי אין בו כל פירוט כיצד הגיע התובע לסכום הנתבע אלא נקב בסכום כולל במקום להניח תשתית עובדתית.

מנגד, בנסיבות אלה שוכנעתי כי הנתבעת עמדה ברף שנקבע והציגה הגנה ולו בדוחק כנגד התביעה ולפיכך יש לאפשר לה את יומה בבית המשפט.

6.לאור האמור לעיל, אני מורה על ביטול פסק הדין.

הוצאות ההליך יהיו על פי התוצאות בתיק.

הנתבעת תגיש כתב הגנה בתוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה.

ניתנה היום, כ"ח אדר ב תשע"ד, 30 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>